In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen krijgen wij als stichting vaak de vraag: op wie moet ik stemmen? Veel inwoners rond industrieterrein Zevenellen willen hun stem geven aan iemand die echt opkomt voor hun gezondheid en leefomgeving.
Als Stichting Duurzaam Zevenellen geven wij geen stemadvies. Wel laten we zien wat er de afgelopen jaren daadwerkelijk is gedaan—want daden zeggen meer dan verkiezingsbeloften. Helaas zult u uw keuze dit keer vooral op beloften moeten baseren.
Ruim drie jaar geleden zijn wij gestart met het onder de aandacht brengen van de mogelijke gevolgen van de geplande afvalverwerkende fabrieken op Zevenellen bij het gemeentebestuur van Leudal. In die periode stuurden we meerdere brieven en maakten we gebruik van inspreekmomenten.
De reacties bleven echter vaak uit. En als er wel werd gereageerd, was de boodschap meestal dat alles onder controle was en dat onze zorgen overdreven zouden zijn. Ook bewijzen uit wetenschappelijke onderzoeken, over het ontbreken van bescherming van de gezondheid van omwonenden van industrie, brachten daar geen verandering in. De toenmalige portefeuillehouder stelde bovendien dat de gemeenteraad zelf verantwoordelijk was voor de komst van de fabrieken, omdat deze het bestemmingsplan al in 2013 had goedgekeurd. Daarmee werd de discussie over gezondheid en leefomgeving feitelijk afgesloten.
Een kentering
Tot onze verrassing keerde het tij toen interim-wethouder Den Teuling aantrad. De gesprekken waren in het begin soms stevig, maar wél inhoudelijk en constructief. Voor het eerst zagen wij concrete stappen zoals:
- Het in beeld brengen van de cumulatieve effecten van de geplande activiteiten op Zevenellen.
- Het opstellen van een meetprogramma en het starten met meten vóórdat de fabrieken operationeel zijn.
- De ernst van de verkeersituatie onder ogen zien en initiatieven nemen.
Dat zijn belangrijke stappen om de gezondheid van inwoners serieus te nemen.
Wat wij geleerd hebben
Onze ervaring leert dat het verschil gemaakt kan worden door één krachtige wethouder die:
- écht luistert naar inwoners,
- bereid is vastgeroeste patronen te doorbreken,
- en concrete maatregelen durft te nemen om gezondheid voorop te stellen.
Helaas hebben wij deze eigenschappen in het verleden bij geen van de andere bestuurders en volksvertegenwoordigers terug gezien als het gaat om Zevenellen. Ook weten we niet wie deze wethouder op gaat volgen, dus we kunnnen geen voorkeursnamen noemen.
Dan toch maar afgaan op beloften?
Wij hebben daarom de verschillende fracties een aantal gerichte vragen gesteld over hun standpunten rond Zevenellen, gezondheid, handhaving en voorzorg.
Wij nodigen u uit deze reacties zorgvuldig te lezen en uw eigen afweging te maken. Uw stem is belangrijk, voor een gezonde en veilige leefomgeving in Leudal.
Samenvatting standpunten politieke partijen
Op basis van de de vragen die we stelden, sluiten de partijen in onderstaande volgorde het beste aan bij wat onze stichting belangrijk vindt voor omwonenden en het leefmilieu:
- GroenLinks/PvdA
- Ronduit Open
- D66
- Samen Verder
- CDA
Bij deze een samenvatting van de reacties van de partijen.
1. Meten en gezondheid
- Alle partijen steunen het meetprogramma waarbij de impact van uitstoot van bedrijven op inwoners wordt gemeten en leggen daarbij een relatie met gezondheid.
- GroenLinks/PvdA benadrukt expliciet het belang van een nulmeting en stelt dat vooraf duidelijk moet zijn hoe de resultaten gekoppeld worden aan handhaving.
- Ronduit Open en D66 onderstrepen het belang van het meten van cumulatieve effecten.
- Het CDA noemt eveneens het belang van een nulmeting.
- Samen Verder stelt als voorwaarde dat er alleen een relatie met gezondheid kan worden gelegd wanneer er wetenschappelijke causaliteit is aangetoond. Volgens onze stichting legt deze partij de lat daarmee te hoog; op dit moment is dat in de praktijk niet haalbaar. Er zijn echter meerdere manieren om vanuit metingen een relatie met gezondheid te onderzoeken.
2. Verkeerssituatie
Alle partijen spreken zich uit voor een rechtstreekse aansluiting van bedrijventerrein Zevenellen op de N280 (Weert–Roermond) en voor verbetering van de oversteekplaatsen.
De meeste partijen blijven echter in hun antwoorden vrij algemeen en worden niet concreet.
GroenLinks/PvdA noemt wel specifieke maatregelen, zoals: geluidsbeperkende maatregelen langs de N280 ter hoogte van Horn; ongelijkvloerse oversteekplaatsen; het pas toestaan van de start van bedrijven wanneer de aansluiting op de N280 gerealiseerd is.
3. Veiligheid (calamiteiten) Zevenellen
Alle partijen erkennen het belang van een integraal veiligheidsplan voor het gehele bedrijventerrein.
4. Verbetering kwaliteit omgevingsdiensten (verantwoordelijk voor vergunningen, handhaving en toezicht)
Op dit punt blijven alle partijen volgens onze beoordeling te veel steken in algemeenheden. Ze geven onvoldoende aan hoe zij dit concreet willen realiseren.
Stichting Duurzaam Zevenellen vindt het bijvoorbeeld essentieel dat binnen de omgevingsdiensten hoogopgeleide specialisten beschikbaar zijn die vergunningaanvragen voor zware industrie kunnen ‘doorprikken’ en voldoende kennis hebben om toezicht te kunnen houden op deze bedrijven. Ook handhaving moet veel beter. Verder wordt nog onvoldoende ingezien dat er een te grote verwevenheid is tussen politiek en de omgevingsdiensten.
Hoe is de aandacht voor Zevenellen binnen de fractie geborgd
GroenLinks/PvdA is de enige partij die aangeeft dit structureel te hebben geregeld met een vaste aandachtspersoon. Een belangrijke voorwaarde om het complexe dossier van Zevenellen te kunnen doorgronden.
De andere partijen behandelen Zevenellen vooral als een regulier agendapunt binnen de fractie, wat volgens ons onvoldoende waarborg biedt voor deskundige aandacht.
GroenLinks/PvdA en Ronduit Open geven nog een nadere toelichting op hun standpunten over Zevenellen. Deze toelichtingen zijn opgenomen in onderstaand overzicht
Complete antwoorden van de verschillende partijen
Lees hier de antwoorden van de verschillende partijen
Overzicht standpunten fracties Leudal verkiezingen mrt 26